Ya se habla de nuevo genocidio en Gaza | El jefe del Mossad vaticinó el secuestro de los jóvenes israelíes

Originalmente publicado en LA HORA DE DESPERTAR:

La Matanza de Israel en Gaza deja ya 77 muertos y 520 heridos. Mahmud Abás denuncia genocidio

36eef008c7bbc8eca88c9a2e414ff413_XL

Kaos en la Red | 10/07/2014 | Agencias/Prensa
77 muertos, incluidos 15 niños y 520 heridos, según el último balance del Gobierno de Gaza. El Ejército israelí presume de la matanza: “en las últimas 36 horas hemos destruido más que lo que destruimos en toda la Operación Pilar Defensivo” de 2012.
ASESINATOS
Al menos 77 personas han fallecido en la Franja de Gaza desde el inicio, hace dos días, de la operación militar israelí ‘Margen Protector’, según un nuevo balance confirmado este jueves por fuentes palestinas y recogido por el diario ‘Haaretz’.
Fuentes médicas gazacíes calculan que más de medio millar de personas han resultado heridas por los incesantes bombardeos, que han dejado en las primeras horas del miércoles más de una decena de muertos, incluidos varios niños.
Ocho palestinos han fallecido, incluidos…

Ver original 2.440 palabras más

En Medellin -SEXTA CARAVANA DE DENUNCIA EN CONTRA DE LAS MULTINACIONALES

Compañeros

Reciban un fraternal saludo, deseando éxitos en sus luchas diarias en defensa de los derechos de los trabajadores.

Como es del conocimiento del movimiento sindical, EL  COMITÉ DE SINDICATOS DE EMPRESAS MULTINACIONALES  (COSEMCUT) estamos convocando a que se unan a esta lucha que nos compete a todos los obreros y pueblo en general, explotados de este país, creemos que es necesario tomar conciencia y responsabilidad por parte de la dirigencia sindical, estudiantil, popular y campesina para poder confrontar el capitalismo salvaje, representado con la presencia en nuestro territorio de las empresas multinacionales. De hecho  todas las organizaciones sindicales somos víctimas de políticas sistemáticas que emplean estas multinacionales, ya que violentan  derechos laborales y constitucionales que atentan contra la estabilidad laboral y crean desplazamiento forzado dejando miseria y hambre en el territorio colombiano.

Por medio de la presente solicitamos de ustedes la solidaridad económica para poder llevar a cabo la SEXTA CARAVANA DE DENUNCIA EN CONTRA DE LAS MULTINACIONALES, actividad que se realizara el 23 de julio del año en curso, esperamos también contar con la presencia masiva de las organizaciones sindicales, populares, estudiantiles y campesinas. También estamos convocando a todas las organizaciones sindicales a nivel nacional para que nos acompañen del  22 al 24  de julio en esta gran jornada de denuncia por la ciudad de Medellín. 

Agradeciendo por su atención y en espera de una respuesta positiva nos despedimos con saludos fraternales.

Fraternalmente

COMITÉ COORDINADOR COSEM CUT-ANTIOQUIA

 

Ofelia María Arias Restrepo <pueblosunios>

Empresarios beneficiarios de paramilitares amenazan a familias y defensores de Curvaradó

 
 
Orlinda y Óscar Cabezas, hermanos de Enrique Cabezas, fueron amenazados de muerte a través de un mensaje de texto. La amenaza se amplía a los líderes Yomaira Mendoza y Enrique Cabezas, y a nuestra Comisión de Justicia y Paz.
Indican los amenazadores que no entregarán las tierras que han despojado en Apartadocito, Llano Rico, El Cerrao, y San Rafael y parte de Andalucía.
La amenaza de texto llegó desde el celular 3217255820 y su contenido es el siguiente:
“Perros hijos de puta si piensan q con las denuncias q an echo en mi contra y la de las otrar persoas cren q bamos a entregar las tierra se equibocaron y sigen insistiendo tierra es lo q les ban a echar ensima austedes y todos los q yeban todo este proceso en contra de nosotros o los imbitamos aq negosiemos por q sabemos q ustedes como sus hijos estan pasando mecesidades nosotros tenemos mucho dinero y poder y urtedes necesitan todo no lo piencen mas nosotros deninguna manera entregamos estas tierras primero averan muchos muertos y mucho derrame de sangre no insistan con esas entrega de tierra mejor rreciva una muy buena suma y se pueden ir para otro lado adisfrutar de una nueba vida hay mucho dinero para ustedes no desprecien esta ultima oportunidad q les ofresemos”.
Los indudables beneficiarios de estas amenazas, que se acompañan de operaciones armadas con hombres de civil con armas cortas y largas, son los empresarios William Ramírez, Darío Montoya y Antonio Jesús Lopera.
Hoy se conoció, en una carta de Fredy Rendón Herrera, que estos hombres armados no operan bajo su responsabilidad ni tiene nada que ver con las ocupaciones de mala fe y las operaciones de tipo paramilitar que se realiza en el Curvaradó.
La amenaza de muerte sostiene que serán asesinados, también, integrantes de la Comisión de Justicia y Paz comprometidos en el proceso de apoyo a las víctimas del despojo.
Anoche igualmente, nuestra Comisión de Justicia y Paz recibió una comunicación de Wilson Devia, de la Unidad Nacional de Protección, quien inició un proceso contra los reclamantes de tierras Yomaira y Enrique, sin dar respuesta a las solicitudes materiales de protección.
Con esta misma inoperancia, la Fiscalía General de la Nación aún no ofrece resultados sobre la identificación del origen y de los responsables de 78 mensajes de texto, de los seguimientos ilegales y amenazas en Curvaradó, Apartadó y Bogotá, recibidas desde enero de este año.
Al terminar este informe las llamadas intimidatorias sobre los familiares de los líderes de restitución se incrementaron.
Bogotá, D.C. 26 de junio de 2014
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

Colombia es uno de los peores países para trabajar


En Colombia no se respetan los derechos de los trabajadores y, aunque existen leyes, en la práctica no se cumplen, por lo cual los empleados están expuestos a regímenes autocráticos y labores injustas. A esa conclusión llegó la Confederación Sindical Internacional (CSI o ITUC, por su sigla en inglés), una alianza de las confederaciones regionales de comercio que aboga por los derechos laborales en todo el mundo
La CSI presentó esta semana su Índice Global de Derechos con información de 139 países, publicado en el diario The Washington Post. La calificación mide cuánto se protegen los derechos de los trabajadores de 1 (el mejor) a 5 (el peor).

La organización utiliza 97 indicadores diferentes para compilar el índice en relación a la capacidad de los trabajadores para afiliarse a sindicatos, ganar derechos en negociaciones colectivas y tener acceso al debido proceso y al amparo legal. Los países en tonos de rojo más oscuros son los que menos respetan o protegen esas normas internacionales. 

Colombia es el único en Suramérica con una calificación de 5, mientras que en América Latina lo acompaña Guatemala. Haití y Angola, que han clasificado como de los pocos países con más desigualdad social que Colombia, obtuvieron 4 y 2, respectivamente.

En los países con una puntuación de 5, reza el informe, “no se garantizan los derechos y son los peores en el mundo para trabajar. Aunque la legislación especifique ciertos derechos, los trabajadores, en la realidad, no tienen acceso a ellos y están expuestos a regímenes autocráticos y labores injustas”.

El reporte señala que esta calificación predomina en naciones grandes como India y China, que tienen una regulación laboral pobre y desigual.

A países cuyo orden interno ha sido minado por el conflicto –como República Centroafricana, Libia o Siria–, la CSI los calificó con un 5+, es decir, peor que 5.
El caso de Uruguay

En la encuesta general del informe de la situación laboral en el mundo, la CSI también reportó lo siguiente:

En los últimos 12 meses, los gobiernos de por lo menos 35 países han arrestado o encarcelado a trabajadores como una táctica para resistir las demandas por los derechos democráticos, salarios decentes, condiciones y puestos de trabajo más seguros. En al menos nueve países, se utilizaron el asesinato y la desaparición de los trabajadores como una práctica común con el fin de intimidar.

Uruguay recibió un distinguido 1 (al igual que Alemania, Suecia o Finlandia, entre otros) lo cual, según el informe, implica que “los derechos laborales colectivos, en general, están garantizados. Los trabajadores pueden asociarse libremente y defender sus derechos ante el gobierno y/o las compañías, (además de) mejorar sus condiciones laborales por medio de negociaciones. Las violaciones contra los trabajadores no están ausentes, pero no son la norma”.

Por otro lado, la CSI señala a los magnates del petróleo del Golfo Pérsico, donde una gran proporción de la fuerza de trabajo está conformada por inmigrantes, quienes, a veces, “son mantenidos en un estado de esclavitud feudal por sus empleadores y las empresas de contratación que bloquean incluso su capacidad de irse a otros lugares”.

“En países como Qatar o Arabia Saudita -dice el informe-, la exclusión de los trabajadores migrantes de los derechos colectivos de trabajo significa que, efectivamente, más del 90 % de la fuerza laboral no puede tener acceso a sus derechos, lo que lleva a prácticas de trabajo forzoso en ambos países, apoyados por leyes arcaicas de patronaje”.

El informe le otorga a EE. UU. un diciente 4 como señal de “violaciones sistemáticas”: los derechos de negociación colectiva son desiguales a lo largo del país y los sindicatos son mucho más débiles que algunas de sus contrapartes en el norte de Europa.

“Países como Dinamarca y Uruguay abrieron el camino a través de sus fuertes leyes laborales, pero, tal vez, sorprendentemente, otros como Grecia, EE. UU. y Hong Kong se quedaron atrás”, dijo el secretario general de la CSI, Sharan Burrow, en un comunicado de prensa.

“El nivel de desarrollo de un país demostró ser un mal indicador de si se respetan los derechos básicos de negociación colectiva, las huelgas por condiciones dignas (de trabajo), o simplemente para unirse a un sindicato”, agregó.

http://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-es-uno-de-los-peores-paises-para-ser-trabajador/388902-3

COLOMBIA: “Nuevos desafíos de los medios de comunicación popular”

¿Cuáles son los encuentros y desencuentros entre los medios de comunicación alternativos y los medios privados, al momento de representar la realidad del Paro Agrario y la movilización campesina de 2013?

Colombia Informa: La relación entre los medios de comunicación alternativos (o populares, o como elijamos llamarlos) y los medios privados, está marcada por un “desencuentro” estructural. Es el mismo desencuentro que se da entre un terrateniente y un pequeño campesino: la existencia del primero implica la condena del segundo. Por ejemplo: está naturalizado que los grandes medios de comunicación privados sean los propietarios absolutos del espectro radioeléctrico que regula las frecuencias de radio y televisión, mientras a las FM vinculadas a las organizaciones populares se las persigue e ilegaliza, y no hay contemplación jurídica para la existencia de proyectos de comunicación popular. El Estado es cómplice y funcional a esta concentración de las vías de comunicación social en mano de los intereses privados.

Pero además de esta correlación de fuerzas brutalmente desproporcional en el plano material, tan importante como eso es el desencuentro entre ambos tipos de comunicación desde el punto de vista político, es decir, del lugar en la sociedad que cada uno ocupa y los intereses que representa. La incidencia ideológica, propagandística y cultural que generan los medios de comunicación en la actualidad es demasiado importante como para subestimar el debate sobre los intereses a los que responde cada medio de comunicación, cada comunicador social o formador de opinión. De la misma forma, consideramos importante desmitificar ideas sobre la “objetividad” de la información e “independencia” de los periodistas. Son nociones mentirosas propaladas por una burguesía que, como clase dominante, se atribuye un rol de supuesta representación de los intereses de toda la sociedad, pretendiendo diluir las contradicciones de clase estructurales en las sociedades capitalistas.

Lo que sucede con los medios de producción en el plano económico también sucede con los medios de comunicación, que no son otra cosa que medios de producción de sentido: los medios hegemónicos son propiedad de esos mismos sectores dominantes, defienden sus intereses, pero predican un discurso que pretende otorgarle al periodismo un lugar neutro, de “obejtividad”. La objetividad no existe de por sí, y menos aún puede existir en una sociedad de clases. Lo que se construye desde los medios (cualquiera que sean) son miradas sobre la realidad, y nuestra responsabilidad es que esas miradas sean honestas, fidedignas, rigurosas… pero nunca “objetivas”, ya que, si esa fuera nuestra propuesta, estaríamos reproduciendo una matriz ideológica de pretendida universalidad e incuestionabilidad de nuestra mirada del mundo, criterios que, o son falsos como sucede en las sociedades burguesas, o conducen a totalitarismos como sucedió en los regímenes (burgueses o no) que se pretendieron portadores de una verdad universal, inamobible, y por lo tanto, inopinable. Nada más lejano de nuestra concepción ideológica de la comunicación. Por eso creemos que, desde el campo popular, también toca reconocer el lugar específico que ocupamos los medios populares de comunicación. No somos neutros, ni “objetivos” ni “independientes” (sí podríamos decir: independientes de los sectores del poder, pero no independientes en sí mismos), porque nuestros medios son parte de un proyecto popular y una ideología popular que busca responder a los intereses de las mayorías oprimidas. He allí el principal antagonismo con los medios privados de comunicación.

Jerarquizar el debate sobre la democratización de la comunicación

En los últimos años, ambos debates: sobre la propiedad material de los espacios y recursos comunicacionales (derechos sobre el espectro radioeléctrico, subsidios o condiciones que debe brindar el Estado para la existencia de medios comunitarios), y por otro lado, el debate sobre el lugar que ocupa la comunicación y la información en la sociedad (como un derecho de los pueblos y no como una mercancía más en manos de intereses privados), se condensaron en proyectos de regulación e intervención estatal a través de Leyes de Radiodifusión o Ley de Medios en algunos países de la región. En Argentina, Ecuador, Uruguay, avanzaron proyectos que, aún con resultados escasos respecto a los derechos de la comunicación popular, sí lograron instalar en la agenda pública masiva estos debates, generando un plano de legitimación y mejores condiciones para la acción de los medios populares. En Venezuela y Bolivia los cambios fueron más profundos, de la mano de gobiernos más decididos en el avance de políticas integrales de empoderamiento popular. En Colombia sería erróneo pensar que, en el corto plazo, el parlamento pudiera asumir una legislación que altere las condiciones actuales de propiedad de los medios. Pero aún así la sola elaboración de un proyecto de Ley de Medios, promovido por las experiencias de comunicación popular y las organizaciones sociales, generaría una corriente de debate y opinión favorable a jerarquizar una temática con la que estamos en deuda desde el campo popular.

Las experiencias a las que hicimos mención permiten algunas enseñanzas: será necesaria una mayor articulación política y organizativa de los proyectos actuales, un mayor empoderamiento popular en el plano específico de la comunicación -que deberá desarrollarse de la mano de la acumulación de fuerzas de otros sectores populares-, antes de esperar que sean los sectores políticos tradicionales quienes den lugar a un debate de estas características. En Venezuela, la Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos -AMNCLA- se conformó una década antes de que el gobierno diera espacio al debate sobre una Ley de Medios. Lo mismo sucedió en Argentina, donde la Red Nacional de Medios Alternativos -RNMA- nació 15 años antes de que se pusiera en discusión la problemática de la comunicación de cara al conjunto social. En Colombia tal vez haga falta construir ese camino previo de articulación nacional de los proyectos de comunicación popular.

La tarea de jerarquizar el debate público sobre el rol de la comunicación desde el punto de vista de los intereses populares deberá interpelar, además de a los medios comunitarios, a periodistas que trabajan en los medios privados y que aún así manifiestan su disconformidad con el actual estado de las cosas. Esa relación entre medios comunitarios y periodistas profesionales es estratégica, también, a la hora de buscar quebrar cercos informativos que aíslen la protesta social.

Los medios de comunicación popular hoy en Colombia se asumen -nos asumimos- como herramientas al servicio de los procesos sociales, alimentando las estrategias de comunicación de los movimientos campesinos, urbanos, estudiantiles o indígenas. Eso está muy bien. Pero nos debemos aún la tarea de articularnos como sujetos específicos dentro del campo popular, como actores con peso propio de una de las reivindicaciones imprescindibles que el conjunto del campo popular debe abordar, como es la democratización de la comunicación y la información. Asumir ese desafío necesario y urgente será el primer paso para convocarnos, y convocar, a transformar estas condiciones injustas que hacen que las voces de nuestro pueblo tengan dificultades para hacerse oír ante el conjunto de la sociedad.

El contexto del Paro Agrario de 2013, pero sobre todo el contexto de la actual etapa de movilización social en Colombia, brinda excelentes condiciones para avanzar en esos desafíos.

 

Notas relacionadas:

Medios masivos de comunicación y protesta social: la cobertura del Paro Agrario de 2013

Líderes agrarios, periodistas y académicos analizarán incidencia de luchas campesinas

Amenazan a periodista y señalan como “objetivo militar” a miembros de la Universidad

http://colombiainforma.info/index.php/cultura/162-medios-de-comunicacion/1413-nuevos-desafios-de-los-medios-de-comunicacion-popular

EL DILEMA DE LA IZQUIERDA EN COLOMBIA: LO IMPORTANTE ES LA UNIDAD (2)

por javier lopez

LOS COLOMBIANOS ESTAMOS EN UN VERDADERO DILEMA, TENER QUE ESCOGER DE PRESIDENTE ENTRE LOS DOS PEORES CANDIDATOS, APATRIDAS NEOLIBERALES Y MUY COMPROMETIDOS CON LA VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, DESAPARICIONES, FALSOS POSITIVOS, FOSAS COMUNES, ROBO DE TIERRAS, DESPLAZAMIENTOS, ENTREGA DE LA SOBERANIA ECONOMICA Y TERRITORIAL, CORUPCION Y LARGOS ETCETERAS.

SIN EMBARGO HAY ALGO QUE TAMBIEN ES MUY CIERTO, DEL LADO DEL CANDIDATO DE LA MAS EXTREMAS DE LAS EXTREMAS DERECHAS, SE AGLUTINAN LOS FACISTAS, LOS RACISTAS, EL NARCOTRAFICO, LA EXTREMA CORRUPCION, EL HOSTIGAMIENTO NO SOLO A LA OPOSICION TRADICIONAL DE IZQUIERDA Y CENTRO, SINO TAMBIEN LAS CHUZADAS A LOS PARTIDOS DEL ESTABLECIMIENTO Y SOBRE TODO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION INCLUSO SUS ALIADOS.
VOTAR POR SANTOS, SIN SER SANTO DE NUESTRA DEVOCION Y CONCIENTES DE QUE ES UN NEOLIBERAL APATRIDA MAS, ES SALVAR AL PAIS DE CAER EN MANOS DE UN CARTEL CON GENTE DE LA PEOR CALAÑA, REPRESENTADOS EN URIBE Y SU TITERE,
ESPEREMOS QUE LOS ACUERDOS CON LAS GUERRILLAS SE CONCRETE Y QUE OJALA SANTOS EN ESTE SEGUNDO PERIODO REPLANTEE AUNQUE SEA UN POCO SU MODELO ECONOMICO, SINO CORRESPONDE A JUAN PUEBLO ASUMIR LA TAREA DE MOVILIZARSE POR SUS DERECHOS

QUE DIOS PROTEJA AL PAÍS DE CAER EN MANOS DEL FASCISMO Y EL NAZISMO…VOTEMOS POR LA PAZ Y LA DEMOCRACIA

EL DILEMA DE LA IZQUIERDA EN COLOMBIA: LO IMPORTANTE ES LA UNIDAD

Por; Javier Lopez49dc6-424154_178229018953378_525886252_n

 

COMPAÑEROS
mucho se ha discutido al interior de la izquierda, en todos sus matices, corrientes, la conveniencia o no de votar por X ó Y candidato, votar en blanco o abstenerse,  ya mucho se ha dicho al respecto, por ello nuestra invitación hoy es a que, independientemente de la decisión que tome cada compañero, equivocado o no, la respetemos y asumamos el compromiso, de que independientemente de quien quede presidente, continuemos la lucha contra el modelo económico, contra la injusticia social, contra la corrupción, pero sobre todo, que persistamos en fortalecer la UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de la verdadera izquierda, la revolucionaria, la clasista, la que no se vende, la que no renuncia a cambiar esta nación
Tenemos además un compromiso con todos nuestros mártires, que a lo largo de los años han caído asesinados por el régimen y a los que desafortunadamente solemos olvidar.
Y con las nuevas generaciones, para dejarle los cimientos de la nueva Colombia, transfiriéndoles nuestros conocimientos
No permitamos que unos pocos nos dividan, la unidad por encima de todo

CON LA FAMILIA, CON LA RAZON O SIN ELLA

j.l